近期，針對VOCs治理管控，不少地區(qū)都發(fā)布了編制VOCs一廠一策或者依照一廠一策現(xiàn)場審核專家評審，用以VOCs治理效果評估，比如近幾日安徽省近期發(fā)布：梳理全省41500余家涉VOCs排放企業(yè)，分類確定需開展VOCs治理的項目，常熟：7月10日前嚴格對照VOCs治理“一企一策”進行現(xiàn)場審核等，那VOCs“一企一策”綜合整治問題會發(fā)現(xiàn)哪些問題？下面結合一篇調研來梳理，調研者在2018~2020 年期間，組織開展了珠三角某市73 家重點企業(yè)的VOCs“一企一策”綜合整治方案評審與整治效果核實評估工作，主要涉及家具制造行業(yè)、化學原料和化學制品制造業(yè)、電子元件制造業(yè)、表面涂裝行業(yè)、印刷行業(yè)、橡膠和塑料制品行業(yè)、人造板制造行業(yè)等，其中家具制造業(yè)企業(yè)約占總企業(yè)數(shù)的47 %。通過組織開展方案評審、現(xiàn)場核查、人員訪談、專家驗收等工作，對照國家和地方相關政策要求，充分梳理企業(yè)在VOCs整治過程中遇到的問題，詳細如下：
1、涉VOCs 原輔材料統(tǒng)計數(shù)據(jù)失真
VOCs“一企一策”方案評審結果顯示，部分企業(yè)對涉VOCs原輔材料使用量的統(tǒng)計結果存在一定程度漏項、失真。在現(xiàn)場核查過程中，通過對環(huán)評審批文件、企業(yè)涉VOCs 原輔料存放量、涉VOCs 設備數(shù)量、涉VOCs 工藝作業(yè)時間等信息進行校對匹配，發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)涉VOCs 原輔材料使用量統(tǒng)計數(shù)據(jù)偏小，個別企業(yè)存在數(shù)量級的差異。這一定程度上反映出VOCs“一企一策”綜合整治實施前開展方案評審的必要性。

2、低VOCs 含量原輔材料源頭替代進度緩慢
對各企業(yè)的低VOCs 含量原輔材料源頭替代的可行性進行深入調研。部分企業(yè)低VOCs 含量原輔材料源頭替代存在一定的難度，其主要原因在于生產(chǎn)成本增加，且產(chǎn)品質量難以滿足市場需求。以家具制造企業(yè)為例，典型家具制造企業(yè)的生產(chǎn)工藝涉及底漆噴涂、面漆噴涂等工序，底漆噴涂過程若使用水性涂料等低VOCs 含量原輔材料，水性溶劑會滲入木結構深層，導致木料表面含水量較大，底漆干燥時間變長、產(chǎn)品質量下降；若底漆工序采用UV 固化涂料，則需配置相應的UV 光固化生產(chǎn)設備；面漆噴涂過程若使用水性涂料等低VOCs 含量原輔材料源頭替代，易造成產(chǎn)品表面光澤變差、硬度下降，影響產(chǎn)品的銷售。
3、無組織排放控制有待加強
在現(xiàn)場核查過程中，企業(yè)整治前普遍存在生產(chǎn)車間無組織排放控制較差的問題，部分企業(yè)生產(chǎn)車間采用排氣扇、抽風機、窗戶等方式進行車間通風，有機廢氣無組織排放。涉VOCs 物料暫存、混合、攪拌、施膠、涂裝等環(huán)節(jié)是無組織排放控制的薄弱環(huán)節(jié)，此外，自動化生產(chǎn)設備中的無組織排放控制往往容易被忽略。對已實施無組織排放控制的環(huán)節(jié)，部分排風罩設計不符合標準，收集口與產(chǎn)污節(jié)點距離過大，收集效果不佳。生態(tài)環(huán)境部于2019 年5 月發(fā)布《揮發(fā)性有機物無組織排放控制標準》(GB 37822-2019)，該標準已于2019 年7 月1 日實施。VOCs“一企一策”整治工作過程中發(fā)現(xiàn)，企業(yè)整治前普遍不能完全滿足該標準要求，對未開展VOCs“一企一策”綜合整治的中小企業(yè)，有可能存在標準政策不清楚、標準實施準備不足的情況。
4、污染治理設施不滿足治理要求
調研發(fā)現(xiàn)，部分重點企業(yè)的VOCs 治理設施不符合設計規(guī)范，導致治理設施不滿足廢氣處理要求。部分企業(yè)VOCs 治理技術選用不適宜，如單一采用UV 光解、低溫等離子等低效治理技術對有機廢氣進行處理，或單一使用水噴淋技術對非水溶性VOCs 進行處理；部分企業(yè)VOCs 治理設施設計規(guī)模偏小，導致處理風速過快、停留時間過短，不能滿足治理效率要求；部分企業(yè)的廢氣治理設施收集管道布局不合理，存在廢氣旁路；部分企業(yè)為應付治理，對原有治理設施進行簡單改造，如將原有光氧化設備箱體內部件拆除，將活性炭填滿原有箱體，造成管路堵塞，嚴重影響廢氣輸送；部分治理設施缺少維護，出現(xiàn)老舊破損、漏風嚴重等問題。
來源：環(huán)保